先交待一下参与PK双方的详细资料。
ZZ0在2014年之前的若干年里都是米高(英文商标名为m-cro,下同)儿童轮滑鞋的主力，具有包裹性好、舒适透气、承载力强的优点，虽说米高在后来又推出了ZT0、906、MC0等主流型号，但这些实际上都是ZZ0的小改版，在核心工艺和材料方面都没有本质变化。
乐秀RX1S是一双单店月销超过2000双的平花、休闲两用儿童轮滑鞋，在高端儿童轮滑鞋的这些型号之中，如此高的销量可谓传奇；乐秀RX1S是一双典型的硬壳鞋，在轮子、刀架、轴承、内胆等方面的表现抢眼。
米高ZZ0和乐秀RX1S可以说是两款实力相当的儿童轮滑鞋，分别代表了米高和乐秀的产品理念和工艺水准。比较巧的是，这两双鞋子我手边刚好都有。其中的ZZ0是在4年前买的，乐秀RX1S买回来用了不到1年，都是买来给我家孩子学习轮滑的。由于我一直比较关注孩子在轮滑方面的事情，稍带对这两双鞋子也有了比较深刻的了解，再加上网上又有很多家长在关注这两双鞋子，所以就有必要把这两个型号较为关键的几个细节拿出来进行深入的了解和对比。
细节一：透气性
米高ZZ0是典型的半软壳鞋，乐秀RX1S则是正宗的硬壳鞋。对于硬壳鞋来讲，最大的争议就是其透气性会不会很差？
下面有三幅实拍图，前两幅是二者的鞋面对比，半软壳的米高看上去确实要比硬壳的乐秀更透气；第三幅是二者的后帮对比，可见乐秀还是想了不少办法来弥补透气性差的软肋。
据我了解，在实际使用过程中，米高的半软壳鞋确实要比乐秀的双层硬壳鞋更加舒适透气（尽管滑半小时后依然会弄湿袜子）。
细节二：重量
下图中的米高是27-31的小码，单只重量超过900克，乐秀RX1S是36-39的大码，单只重量要比米高的小码多324克，除去鞋子码数造成的重量差异，乐秀RX1S的硬壳和铝架在轻便性方面显然并不占优。
细节三：轮子和刀架
二者的轮子几乎是一样的宽厚结实。值得一提的是，米高的小码鞋居然也用了70mm的大轮，可见米高在关键部件方面毫不含糊。
另外再看刀架，米高的一体架足够坚固，给10岁以下的孩子用不会有问题，乐秀的一体式铝架也足够厚实，在同类产品中找不到第二个这样的刀架。
细节四：芭扣和绑带
乐秀是硬壳鞋，如果气力不够很难将绑带系牢。不过乐秀的绑带采用扳手式的半自动装置，在实际使用过程中要比米高的纯手工粘扣式绑带轻松很多。
细节五：内胆
二者的内胆都是包裹性和弹性十足的类型。乐秀的这双RX1S只用了几个月，所以我不敢乱说，但下面这双米高已经用了四年，其内胆（包括内底）至今保持柔软且充满弹性，可见米高在看不见的地方也一样用料扎实。
另外必须稍带说一句，为了实现尺码调节功能，米高半软壳鞋的鞋靴中有一条前帮和后帮相叠的接口，会影响到使用舒适性（可升缩设计的软肋）。乐秀硬壳鞋的尺码调节功能虽可通过外壳的升缩以及内胆内部的松紧带鞋头来实现，但在舒适性方面也不是100%完美（儿童鞋尺码调节功能造成的通病）。
2018/09/20 13:20:01
楼主对比很仔细，辛苦了！对于像我这样体育用品完全门外汉又想给孩子用好的，真是太实用了！
2018/07/10 18:51:47
意思相比较而言m-cro好点？
2018/07/10 19:03:06
各有优缺点吧。m-cro在舒适透气性方面表现很好，看起来也比较灵活美观；乐秀最大的优点就是更结实，防护性好。
2018/06/25 12:13:03
没什么好说的，如果要舒适、美观自然选m-cro，如果孩子比较胖，乐秀的硬壳鞋也许会更结实一些。
2018/04/14 20:25:48
谢谢楼主，很细心，对我很有帮助。
2018/04/04 23:38:09
用了一段时间后，这两款更推荐那款？
2018/04/04 16:48:56
乐秀用到现在还好，感觉这鞋最大的优点就是结实。
2018/04/04 09:55:13
楼主，乐秀的用到现在还好吗
2017/08/10 16:59:34
对比的很细致，楼主辛苦了，选轮滑鞋就需要这样对比，毕竟孩子穿着舒服、好用是我最大的欣慰。