米高和m-cro是一回事吗

米高和m-cro是一回事吗

时间:2017-07-29 / 作者:胖头鱼 / 分类:学习娱乐 / 浏览次数:302次 / 1个评论 发表评论

本人从若干年前就开始关注国内外的各种轮滑鞋品牌,虽然对米高及m-cro这两个品牌之间的内幕没有太多了解,但从这些年来各方的市场表现来分析,确实也看到在这两个品牌变迁过程中的一些蛛丝马迹。
可能有人会说,管他是米高还是m-cro,只要质量好不就行了吗?不管白猫黑猫,能抓到耗子就是好猫。道理没错,但品牌的问题永远是一道无法绕过的坎,现实的问题在于:消费者会对米高和m-cro这两个品牌若即若离状态有何感想?

米高旗下的mc0(上)和m-cro的906(下)

关于“米高”品牌


从国家工商局相关网站可以看到,“米高”商标的注册记录共有两次,注册时间分别在2004年和2017年,商标所有人均为个人(从工商信息来看,此人目前为中山万浩的法定代表人,而中山万浩正是“m-cro”商标的持有人)。
从“米高”商标的注册时间来看,该商标应该是米高(包括m-cro)轮滑鞋一直都在使用的中文商标。
但从目前情况来看,“米高”商标持有者名下的所有轮滑鞋产品均不再延用带有“m-cro”字样和图标的标识,相关产品的型号名称和工艺细节也有改变,在生产和经营层面,“米高”和“m-cro”这两个商标已经从之前“形影不离”转变为“井水不犯河水”的状态。

米高商标旗下的mc0轮滑鞋

关于“m-cro”品牌


还是先看工商部门的商标注册信息,“m-cro”商标的注册记录也有两次,分别在2007年和2008年,比“米高”商标的注册时间晚一些,商标所有人为中山万浩,而“米高”商标的所有人也正是中山万浩目前的法人(前面也提到过)。
显而易见,“米高”和“m-cro”本来就是一家,现如今这两个品牌各起炉灶,不知是市场战略的一部分,还是真的出了什么问题?

m-cro商标旗下的906和916轮滑鞋

米高和m-cro的轮滑鞋哪个更好


据我据知,在2013年之前,“米高”和“m-cro”这两个商标还是“相亲相爱的一家人”,当时无论是ZZ系列(例如ZZ0)、ZT系列(例如ZT0)还是稍晚出现的9系列(例如906),都在正大光明地同时使用“米高”和“m-cro”这两个商标。更重要的是,所有这些轮滑鞋在整体设计和工艺方面也都一脉相承,几乎一样的优秀。
目前的局面是在之后这几年里才逐渐形成的。“米高”商标重新开辟了全新的产品系列,其中既有米高经典的半软壳鞋,也有米高曾经不太推崇的硬壳鞋。更重要的是,这些全新的系列在材料和工艺方面也有一些细微变化,而“m-cro”商标旗下的单品却没有大的改动,虽然款式有点老,但在品质方面依然保持原样。
那么问题来了:“米高”和“m-cro”这两个商标分道扬镳之后,各自所属的轮滑鞋单品在品质方面有没有本质区别?“米高”和“m-cro”哪个更好。
说实话,这个问题回答起来比较难。可以肯定的是,目前这两个商标旗下的轮滑鞋单品在设计方面确实有一定差异,在工艺和品质方面也有不同,但究竟哪个更好,却非三言两语讲得明白。对我们网站比较了解的朋友可以在站内找到相关的鉴别方法,这里也就不再赘述。

jinlaiba.com是中立的评测网站。下列单品来自天猫、京东、亚马逊和淘宝,请放心浏览(2017-09-18更新)

1个评论

  1. 匿名
    2017/08/09 10:32:24

    原来米高还有这么多故事,我回家的看看我给孩子买的是哪一种。

请发表评论(无须注册)

你的昵称(可匿名)