2019-11-26 ↔ 2664阅读

甲醛究竟会不会致癌

近几年来,关于甲醛会不会致癌的争论甚嚣尘上。争论的双方主要有两拨人,正方主要是与家具、建材有关的商家和厂家(主要集中在高端品牌),另外还有许多既无专业知识、也无受害经历、甚至无关商业利益的大众,他们也明确认为甲醛是一种强烈致癌物(这点比较有趣);反方大多是医生、学者和一些科普人,他们认为甲醛是有害的,但能否致癌尚无定论,他们认为,从现有的统计数据和研究报告来看,甲醛致癌的特性远不及香烟、酒精、热水以及肥胖。

常见的装修污染源

正反双方的依据

正方(认为甲醛可以致癌的那些人)的依据虽然比较多,但大多都是口口相传,尽管也有些实例,但却差强人意。例如:有人说身边的某某装修后没几年孩子就得了白血病。仔细想想,小孩子大多都住过装修不久的房子(结婚要买房装修,然后就会生孩子),患上白血病的孩子有多少?有没有比儿童白血病的总发病率高很多?这其中的因果关系真的成立吗?
反方的依据比较少,但有很多都是比较权威的研究报告和统计数据,持反方观点的也大多都是医生、学者和科普人,尽管凤毛麟角、声音微弱,但却更加值得关注。

除甲醛

正方和反方谁更可信

我本人既不是商业利益相关方,也不是医学和科学家,但我关注甲醛致癌这个话题很多年。在我看来,甲醛致癌的说法与氟利昂破坏臭氧层的说法大同小异,二者都是一样的套路。不能说没有依据,但却脱不了“莫须有”的嫌疑。
首先,权威机构从未将甲醛列为主要的致癌物;其次,也没有统计数据显示家具从业人员、油漆工、装修工人、外科医生(外科医生在学生时代就长时间接触高浓度的甲醛“福尔马林”)就会比普通人更易患癌;另外,甲醛致癌这种说法的推动者大多都有商业背景,这其中的微妙关系难免让人生疑。

开窗通风

该怎么办

事实上,对于普通大众而言,在上面的争论中究竟谁对谁错并不特别重要。首先,甲醛味浓重的劣质材料和家具没有人会喜欢,即便不会致癌,气味也常常让人极度不快,还会造成各种不适;其次,随着材料技术和工艺水平的改进,绝大多数装修材料和家具的甲醛含量都可以达标;再次,甲醛污染并不像宣传中那样可怕,家具表面的甲醛很快就会挥发,残留的甲醛在通风的环境中难成气候,我们完全不必为此大伤脑筋。
我们认为,只要各位购买的是合格的材料和家具,就没有必要为甲醛污染的问题日夜焦虑,更没有必要挖空心思去除甲醛甚至请甲醛治理公司。装修结束后开窗通风3个月左右,入住后如果还不放心,请尽量保持室内空气流通,甲醛污染就不再可怕。

开窗通风

微信扫码关注
(也可用微信搜索公众号“劲来吧”)

公众号二维码

0 个回应

留言